Una domanda che mi sorge più che spontanea ogni volta che navigo, un’infinità di siti usa flash, per fortuna alcuni lo usano solo per il menu, altri ancora meglio(come il mio) solo per qualche widget ma altri sono intermente fatti in flash, quella schifezza che a mio avviso è stata progettata e sviluppata male, spreca troppe risorse per magarari far partire un menu con uno bellimo effetto illuminazione, ma chi li vuole ?
è una scelta orrenda, sapendo che non tutti possono avere un player flash, molti pc (come il mio) appena arrivo su un sito con flash mi si pianta e mi serve una manovella per farlo andare;
possiamo salvare, anche se non se lo meritano :p siti come youtube, giochini in flash o affini visto il lavoro che fanno; negli altri casi è più facile che impedisca la fruibilità di un sito piuttosto che agevolarla
la scelta migliore è usare javascript o derivati.
ecco come risolvo questo problema, uso flashblock con firefox e così se apro qualche sito inflasshiato non devo aspettare un’eternità.
e non penso di essere l’unico a pensarla così vero?
Beh flash si usa solo per determinate cose secondo me, sopratutto per lo streaming. quindi youtube passa a pieni voti.
@ Skyline:
concordo, ma tutti quei siti pieni zeppi di menu flash del cavolo … ma si può ? o anche quei siti fatti interamente con flash non ha senso a mio avviso.
@ guelfo:
beh si buono il fatto di usare 3 browser un po scomodo però ..usando il plugin per firefox è come nn averlo ma se serve basta un click 😀
comunque mi fa piacere vedere che non solo l’unico a pensarla così 🙂
Mai usare software closed-source per il proprio sito web!
concordo pienamente! i siti fatti interamente i flash sono uno scandalo sotto ogni punto di vista. eye candy, ma per lo più senza contenuti di rilievo.
E appesantiscono tutto.
Da opera l’ho proprio levato flash, quindi se voglio usare youtube (e simili) o i giochini, apro firefox e uso quello, mentre con opera qualsiasi cosa in flash muore miseramente.Ed è sicuramente un altro utente in meno.
non capisco come tu possa dire una cosa simile. Per determinate cose il flash è la cosa più utile ed efficiente che tu possa usare. E’ vero, anche io critico un po la sua architettura mono-thread e la scarsa cura posta nel client linux, ma apprezzo la sua natura e ne so riconoscere i pregi. Inoltre non è più chiuso, molte specifiche sono state rilasciate, il flex framework (una cosa spettacolare, chi non la conosce la provi) è stata rilasciata con licenza OS. non capisco tutta questa avversità verso una ottima applicazione, di una casa sw che si sta dimostrando ben più che amichevole nei nostri confronti.
@ jewelz:
beh lo dico perchè per mia esperienza personale è troppo esosa di risorse per svolgere dei compiti che moltissime volte possono essere fatti da altre applicazioni più leggere e meno caccolose, ripeto alcune eccecciozi possono starci come lo straming e i giohcini, ma non la creazione di siti interi o parti fondamentali.
@ acervatim:
giusto ti do ragione perchè è vero che si dovrebbero sapere le specifiche ma in realtà il player non è rilasciato sotto una licenza libera, infatti non tutte le architetture possono usarlo
Beh, secondo me il flash non dovrebbe essere usato se non quando è indispensabile. Youtube infatti è l’esempio lampante.. Solo il riproduttore del video è in flash, tutto il resto è in html. Nike o altri siti dovrebbero imparare, infatti non m’interessa quanto sei bravo a fare le animazioni, voglio solo le info più velocemente/comodamente possibile
@ mazzjoe:
è esattamente come la penso io.